“Худший бизнес-кейс в истории кино”: Кэмерон назвал точку безубыточности “Аватаров”, третий — не дотянул

ТОП новини

Які продукти знижують холестерин, а які можуть його підвищувати

Холестерин часто сприймають винятково як небезпечну для організму речовину....

"Ви не до кінця розумієте": близькі Панеттьєрі закликали не спекулювати чутками про причину її смерті

Представник американської акторки Хайден Панеттьєрі закликав не поширювати чутки...

“Держимся”: Петрожицкая поведала о 5-летних отношениях с женихом за границей

"Держимся": Петрожицкая поведала о 5-летних отношениях с женихом за...

У Північній Македонії четверо людей померли від гарячки Західного Нілу

У Північній Македонії від гарячки Західного Нілу померло четверо...

Мадонна показала рідкісні фото своїх доньок-близнючок: якими вони були в дитинстві

Мадонна привітала своїх доньок-близнючок Стеллу та Естер із 14-річчям...

Поділитися в соц. мережах:

"Найгірший бізнес-кейс в історії кіно": Кемерон назвав точку беззбитковості "Аватарів", третій — не дотягнув

«Аватар 3» не дотянул до точки безубыточности, которую ранее озвучивал режиссер Джеймс Кэмерон. «Огонь и пепел» собрал $1,43 млрд в мире, тогда как его фильмы выходят в ноль примерно на уровне $1,5 млрд.

Еще в 2022-м сам Кэмерон шутил, что его блокбастеры — это «худший бизнес-кейс в истории кино». Цифры подтверждают иронию: в США «Огонь и пепел» собрал $390 млн, тогда как «Путь воды» почти вдвое больше — $688 млн. Мировые сборы тоже скромнее: $1,43 млрд против $2,2 млрд. Разница достигает около $900 млн, и это уже ощутимо меняет картину успеха.

Формально это все еще миллиардный релиз и второй по кассе голливудский фильм 2025 года. Однако к расходам добавляется то, что Disney вложила более $500 млн в производство и маркетинг, а кинотеатры забирают примерно половину сборов. По логике Кэмерона, до настоящей кинотеатральной безубыточности «Аватар 3» не дотянул. Компания же надеется «отбить» вложенное через Disney+ и другие каналы.

"Найгірший бізнес-кейс в історії кіно": Кемерон назвав точку беззбитковості "Аватарів", третій — не дотягнув
«Аватар 3»

При этом Disney уже планировала выпустить еще две части в 2029 и 2031 годах. Впрочем возникает вопрос, готова ли студия снова вкладывать примерно по $500 млн, если динамика сборов идет вниз. Недавно стало известно, что для этого требовали удешевить производство. Сам Кэмерон говорил, что вопрос существования следующих фильмов зависит от кассовых сборов.

Аналитики обращают внимание на несколько моментов, которые могли повлиять на популярность картины. «Аватар 3» длится 197 минут, что стало испытанием на выносливость. Часть зрителей сетовала, что триквел повторяет знакомые сюжетные ритмы и не предлагает технологического прорыва по сравнению с предыдущими частями. К тому же пауза между второй и третьей лентами была всего три года, тогда как предыдущая картина выстрелила после десятилетнего ожидания.

Первые два «Аватара» держались на вершине проката семь уикендов подряд и собрали космические $2,9 млрд и $2,3 млрд. «Огонь и пепел» же уступил лидерство уже после пятого уикенда. Параллельно Disney выпустила еще два миллиардника «Лило и Стич» и «Зоотрополис 2»: их бюджеты были существенно меньше — $100 млн и $150 млн соответственно.

Несмотря на все, Кэмерон остается режиссером с коллекцией миллиардных хитов. Его проекты почти всегда выходят за рамки бюджета и графика, но стабильно приносят кассу. Теперь вопрос не в том, способен ли «Аватар» заработать миллиард, а хватит ли этого для модели, где точка безубыточности начинается примерно с $1,5 млрд.

Источник: Variety

Поділитися в соц. мережах:

0 0 голоси
Рейтинг статьи
Підписатися
Сповістити про
guest
0 комментариев
Найстаріші
Найновіше Найбільше голосів