ИИ впервые выступит в качестве адвоката в судебном заседании

Популярное

Гросу впервые показала лицо своего загадочного мужа на детском фото

Гросу впервые показала лицо своего загадочного мужа на детском...

Мозговая публично обратилась к Аксельроду по случаю его 43-летия

Мозговая публично обратилась к Аксельроду по случаю его 43-летия...

Подтвержденные случаи вспышки Эболы в Конго превысили 1000, умерли 254 человека

Количество подтвержденных случаев заболевания во время вспышки Эболы на...

Стрейзанд показала, как обнимает беременную Хэтэуэй

Стрейзанд показала, как обнимает беременную Хэтэуэй ...

Поделиться

ИИ

Количество профессий, где искусственный интеллект грозит заменить человека, может увеличиться еще на одну – под ударом оказались адвокаты. Компания DoNotPay анонсировала амбициозный эксперимент, в котором в ходе настоящего судебного заседания ИИ будет в реальном времени подсказывать ответчику о том, как правильно отвечать на вопросы. Если он проиграет дело — компания компенсирует все расходы, потому что ей выгодно развивать данную модель ИИ.

Все сведения о судебном заседании засекречены, отчасти потому, что подобные технологии запрещены во многих странах. Но представители DoNotPay нашли, где и как это можно реализовать. Предмет спора – оспаривание штрафа за превышение скорости, базовая услуга, с которой и начиналась работа DoNotPay. Как поясняет основатель компании Джошуа Браудер, множество людей понятия не имеет о бюрократических и юридических тонкостях, из-за чего теряют деньги там, где этого можно было бы избежать.

Главное преимущество ИИ от DoNotPay в том, что ему не лень вести многочасовой диалог по оспариванию штрафа всего в несколько долларов, в отличие от живого человека. Недавно Браудер опубликовал видео, в котором ИИ при помощи подключенного голосового модуля успешно беседовал с менеджерами компании Wells Fargo и сумел отменить некоторые навязанные ими платежи. ИИ вежлив, неумолим, лишен эмоций и прекрасно разбирается в законодательных актах – почти идеальный адвокат.

Браудер открыто говорит, что крайне недоволен манерой работы адвокатов-людей и всей системы юриспруденции, которая узаконила использование словесной казуистики и чрезвычайно запутанной терминологии при рассмотрении простейших дел. Юристы нередко берут немалые деньги просто за то, что «переводят» сложные словесные конструкции на нормальный человеческий язык и обратно. Это не приносит никакой пользы людям, поэтому бескорыстный ИИ мог бы взвалить на себя эту работу без ущерба для системы. Хотя бы при рассмотрении простейших случаев, которые и составляют основную массу судебных дел.

Поделиться

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии